Ante la acogida que el candidato presidencial Ollanta Humala hizo en la sesión plenaria del Encuentro Científico Internacional 2011, cientos de científicos, ingenieros, docentes, estudiantes y ciudadanos de diversas regiones del Perú y del extranjero, le expresaron su apoyo masivo y argumentado a la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI).
En junio del 2011, enviaron al ya electo presidente centenares de mensajes. A continuación un resumen elaborado por la IA sobre esos mensajes.
1. Idea central
Todos los participantes coinciden en que sin ciencia, tecnología e innovación no hay desarrollo ni independencia nacional. Reclaman que el Estado cumpla con la promesa de campaña del presidente Ollanta Humala de crear un Ministerio de Ciencia y Tecnología, con presupuesto propio y capacidad de ejecución.
2. Argumentos principales
a) Necesidad nacional urgente
– El Perú no puede seguir siendo solo exportador de materias primas.
– Es indispensable dar valor agregado a los recursos naturales mediante investigación y desarrollo (I+D).
– Se denuncia la fuga de talentos por falta de apoyo institucional y económico.
– Se exige que el MCTI sea ente rector de las políticas nacionales de innovación.
b) Educación, ciencia y tecnología como pilares
– Se pide una reforma educativa que priorice la formación científica desde la escuela.
– Varios docentes afirman que la investigación debe ser parte obligatoria del currículo universitario y de licenciaturas.
– Se enfatiza que la educación científica es clave para la inclusión social y la erradicación de la pobreza.
c) Rol de la investigación
– La investigación básica y aplicada deben ser fomentadas con financiamiento sostenido.
– Se propone que el nuevo ministerio articule universidades, institutos, empresas y Fuerzas Armadas en redes de innovación.
– Se menciona la necesidad de políticas de Estado y planificación científica a largo plazo.
d) Ejemplos internacionales
– Se citan los casos de China, Corea del Sur y Brasil, donde los ministerios de ciencia fueron motores del desarrollo económico.
– Se sostiene que el Perú debe seguir ese modelo para ingresar a la ‘sociedad del conocimiento’.
3. Impactos esperados
– Desarrollo sostenible con inclusión social.
– Fortalecimiento de la democracia mediante conocimiento y transparencia.
– Retorno de científicos peruanos del extranjero.
– Creación de industrias basadas en innovación y propiedad intelectual.
– Generación de empleo de calidad y reducción de desigualdades.
4. Propuestas complementarias
– Carrera del investigador científico.
– Fondo nacional de innovación y becas con retorno laboral garantizado.
– Descentralización del MCTI, con centros regionales de ciencia y tecnología.
– Vinculación con la empresa privada, mediante incentivos tributarios a la investigación.
– Revalorización de saberes andinos y biodiversidad, integrándolos al conocimiento moderno.
5. Sentimiento general
Los mensajes expresan esperanza, urgencia y compromiso. Se reconoce el liderazgo del ECI como promotor de esta causa, y se llama al presidente Humala a cumplir su promesa como un acto histórico que marcaría el despegue del Perú hacia el desarrollo basado en conocimiento.
Conclusión
El conjunto de opiniones recogidas refleja un consenso social y académico sobre la necesidad de institucionalizar la ciencia y la tecnología como pilares del desarrollo nacional. La creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación no solo es una demanda técnica, sino un símbolo de madurez política y cultural: el reconocimiento de que el conocimiento es la mayor fuente de riqueza y soberanía para el Perú. El reto histórico es transformar este anhelo ciudadano en una política de Estado sostenida, con liderazgo científico y visión de futuro.
One comment