En 16 de julio del 2025 se llevó a cabo la elección de decano de la Facultad de Ingeniería Civil en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), los resultados son los siguientes:
Votos Docentes válidos: 113
Votos docentes para candidato Miguel Estrada: 62
Votos docentes para candidato José Matías: 51
Estudiantes válidos: 1329
Votos estudiantes para candidato Miguel Estrada: 606
Votos estudiantes para candidato José Matías: 723
El Comité Electoral de la UNI (CEUNI) aplicó la fórmula establecida en el Reglamento de Elecciones (Resolución Rectoral N° 2948-2024-UNI, del 19 de agosto del 2024):
Con esa fórmula, el CEUNI obtuvo y publicó el resultado siguiente:
Donde Miguel Estrada obtuvo 50.2329813. Según el mismo reglamento:
Entonces, por dispuesto en el mencionado reglamento, Estrada es ganador y no se requiere segunda vuelta.
Sin embargo, el Comité Electoral de la UNI (CEUNI) ha comunicado que ninguna lista obtuvo “el 50 % más uno de los votos válidos. Consecuentemente, se convoca a segunda vuelta…”. Lo que está contra el reglamento.
El problema adicional es que esa fórmula no respeta la Ley Universitaria. Como prueba, usemos un caso extremo. Si un candidato tuviera el 100% de los votos de docente y el otro candidato obtuviera el 100% de los votos de los estudiantes, la mencionada fórmula daría ¡empate! No respeta el criterio de peso 2/3 para el voto docente y el peso 1/3 para el voto estudiantil.
Apliquemos el criterio de la ponderación de los votos 2/3 para la votación de los docentes y 1/3 para la votación de los estudiantes, que manda la Ley:
Porcentaje de votos de docentes para Miguel Estrada:
d=62/113=0.54867
Porcentaje de votos de estudiantes para Miguel Estrada:
e=6006/113= 0.45523
Entonces, el voto ponderado para Estrada será:
p=(2d+e)/3=(2(0.54867)+0.455233)/3≈1.552573/3≈0.51752=51.752%
En resumen, la fórmula usada por el CEUNI no es democrática ni cumple la Ley. Además, aplicando la fórmula y el reglamento, Miguel Estrada que ha obtenido más del 50%, también es ganador.
Cabe preguntarse ¿Qué está pasando en la UNI?
Esperemos esta formula no haya sido patentada por algún profesor de ciencias básicas, de ser así deberia sustentarla ante la comunidad UNI. Seria lo más democrático y transparente.
Vamos por partes, primero tratemos el asunto democratico para este tema. En toda elección democratica, aquel que obtuvo la mayoria absoluta gana. Como se entiende eso, usando la matematica, que si un candidato supera el 50% mas un voto, gano, porque obtuvo la mayoria absoluta, porque cualquier otro candidato tendria menos del 50%.
Ahora veamos el tema del tercio estudiantil. En la decada de los 80, de acuerdo a la ley universitaria, todo organo de gobierno de la universidad debe tener una representacion estudiantil, asi, del 100%, un tercio corresponde a la representación estudiantil. Para este caso, como se interpreta eso?, es facil, consideremos los votos de un candidato k, sea dk los votos obtenidos por los profesores y ek los votos obtenidos por los alumnos, implementar la regla del tercio, significa 2(dk/D) + (ek/E), siendo D el total de profesores y E el total de alumnos. Para normalizar coloco un denominador para que el resultado sea menor o igual a 1. Existen muchas formas, en este caso puede ser 3+(dk/D)-(ek/E). Como verifico que normalize?, considere que el candidato k obtuvo todos los votos y se verifica que el resultado es 1.
El resultado final de la formula es para definir el porcentaje obtebido.
Si el comite electoral interpreta de otra forma, cualquier grupo puede ir a la justicia contra ese comite electoral. Eso es peligroso porque se crea precedentes para intervenciones judiciales.
La asamblea universitaria puede resolver o el concejo universitario. Si ambos entes no resuelven, solo queda el precedente de intervencion judicial.
Wilfredo Sosa Sandoval, PhD
Miembro Titular de la Academia Nacional de Ciencias del Peru.
Investigador CNPq.
Profesor Titular de la Universidad Catolica de Brasilia.
Cesante de la Universidad Nacional de Ingenieria (contra mi voluntad la UNI me ceso)
Voy a complementar, la formula de comite electoral, ademas de aplicar el criterio del tercio, establece que si los profesores tienen un candidato y todos votan por ese candidato, el porcentaje final debe ser 50%. De la misma manera, si los estudiantes tienen un candidato y todos los estudiantes votan por ese candidato el porcentaje de ese candidato es de 50%. Es decir ambos candidatos deben tener la misma probabilidad. Caso contrario la formula beneficiaria a uno de los candidatos. Resumiendo, la formula respeta la regla del tercio estudiantil y en el caso extremo que profesores voten en bloque por un candidato y los alumnos voten en bloque en otro candidato, ambos candidatos deben tener la misma probabilidad.
En la primera vuelta, se esperaría la participación de más de dos candidatos para justificar una segunda vuelta. Dado que en esta ocasión solo compitieron dos, ¿por qué no considerar esta elección directamente como la segunda vuelta? Podemos tomar como referencia los reglamentos de otras universidades, como San Marcos, donde las elecciones con solo dos candidatos se definieron en una única ronda. En la Facultad de Ingeniería Civil, el ingeniero Estrada ganó por un margen muy estrecho, pero ganó.