En los prrocesos electores del Perú, poco se discute un tema central para el desarrollo real del país: la estructura de remuneraciones del Estado y su impacto en la fuga o retención de talento estratégico.
El Estado peruano emplea a maestros, profesores universitarios, médicos, ingenieros, investigadores científicos, jueces, policías, militares y funcionarios de alto nivel. Sin embargo, la escala remunerativa actual no guarda relación con el impacto que cada función tiene sobre el desarrollo nacional.
No emigran masivamente los jueces, ni los militares, ni los políticos. Emigran los que pueden crear valor, tecnología, conocimiento, industria y futuro.
Así no se desarrolla ningún país.
Los países que lograron dar saltos cualitativos en bienestar y competitividad —desde Asia hasta el norte de Europa otorgaron prestigio y estabilidad a científicos, ingenieros, docentes e investigadores, y alinearon el Estado con un proyecto nacional de desarrollo.
El Perú ha hecho exactamente lo contrario. Por eso, es legítimo y urgente plantear a los candidatos presidenciales una pregunta concreta, que debería ocupar el centro del debate nacional:
¿Está usted dispuesto a reformar la estructura de remuneraciones del Estado para retener y atraer talento científico, tecnológico y académico, aun si eso implica romper esquemas tradicionales y enfrentar resistencias políticas?
No se trata de disminuir la remuneración de nadie. Debe usarse que algunos minerales que tiene el Perú está alcanzado niveles elevados para incrementar las remuneraciones en profesiones estratégicas.
Ese es el debate que el Perú necesita. No uno más sobre fantasmas ideológicos del siglo XX, sino uno sobre cómo construir capacidades reales para el siglo XXI. Un debate sobre cómo un país sin gran industria puede crearla. Sobre cómo dejar de depender de materias primas. Sobre cómo hacer que nuestros jóvenes talentosos no vean la emigración como única salida. e.
Los candidatos presidenciales harían bien en elevar el nivel del debate. El Perú ya perdió demasiado tiempo repitiendo discusiones estériles. Es hora de discutir lo esencial.
Modesto, muy buena iniciativa de ir definiendo una agenda de debate para los aspirantes a dirigir el destino del país a partir del 2026. Sugiero que se incluyan, entre otros: la Informalidad, que es la más alta en la región (después de Bolivia), y la política exterior frente al actual escenario geopolítico de confrontación de potencias EEUU-China y que el actual gobierno de Trump ya está proponiendo al Perú como un «aliado estratégico» fuera de la OTAN, que pretende involucrar al país en sus guerras tanto militares como económicas. Al respecto, sugiero Ver https://www.csd-institute.org/Publish/C%C3%B3mo%20resolver%20la%20m%C3%A1s%20alta%20Informalidad%20de%20la%20Regi%C3%B3n%20Sudamericana-J.E.%20Luyo-%2017-12-2025.pdf, https://www.csd-institute.org/Publish/La%20gran%20mentira%20detr%C3%A1s%20de%20los%20ataques%20de%20Trump%20a%20los%20barcos.pdf