Telúrico mensaje del ex jefe del Consejo Europeo de Investigación, luego de su renuncia: “en tiempos de emergencias, las personas y las instituciones vuelven a su naturaleza más profunda y revelan su verdadero carácter”

Foto de Science, que acompaña artículo de Nicholas Wallace, el 8 de abril.

REGRESO A LAS FRONTLINES, A LA FRONTERA
Mauro Ferrari
Traducción no oficial de la carta enviada al Financial Times

Perdónenme, pero creo que la prioridad ahora es detener la pandemia. los
La prioridad es salvar posiblemente millones de vidas. Tiene prioridad sobre carreras, política, incluso la belleza de cierta ciencia. Perdónenme, pero creo en la ciencia al servicio de la sociedad, especialmente cuando es lo más importante. Y ahora es lo que más cuenta, ya que es solo a través de la ciencia que Covid-19 y sus sucesivas pandemias serán derrotados.

Mi mandato como Presidente del Consejo Europeo de Investigación (ERC) ha llegado a su fin, como hoy temprano presenté mi renuncia a la presidenta Ursula von der Leyen. Mi
nombramiento se anunció en mayo de 2019, para asumir el cargo el 1 de enero de 2020.

En los 7 meses transcurridos entregué mi tiempo al ERC, motivado por mi entusiasmo por la gran reputación de esta agencia de financiación líder en el mundo, mi compromiso con el sueño idealista de una Europa unida y mi creencia en atender las necesidades del mundo, a través del servicio de lo mejor de la ciencia.

Esas motivaciones idealistas fueron aplastadas por una realidad muy diferente, en los breves tres meses desde que asumí el cargo. Inquietante advertencia temprana, las señales dieron paso a los dolorosamente helados y fríos reconocimientos de un mundo completamente diferente de lo que había imaginado. La pandemia de Covid-19 arrojó una luz despiadada sobre cuán equivocado había estado: en tiempos de emergencias, las personas y las instituciones vuelven a su naturaleza más profunda y revelan su verdadero carácter.

Como se hizo evidente que la pandemia sería una tragedia posiblemente sin precedentes
proporciones, moví que el Consejo Europeo de Investigación debería establecer un programa especial dirigido a combatir Covid-19. Creía que esto se justificaba por la carga esperada de muerte, sufrimiento, transformación social y devastación económica,
Llama especialmente la atención los menos afortunados, los más débiles de las sociedades del mundo. Pensé que en un momento como este, los mejores científicos del mundo deberían recibir recursos y oportunidades para combatir la pandemia, con nuevos medicamentos, nuevas vacunas, nuevos herramientas de diagnóstico, nuevos enfoques dinámicos de comportamiento basados ​​en la ciencia, para reemplazar las intuiciones a menudo improvisadas de los líderes políticos.

La propuesta fue rechazada por unanimidad por el órgano rector del ERC, sin
incluso tener en cuenta qué forma o forma puede tomar, y hasta tal punto que mi
la presidencia se volvió completamente opuesta por ellos, en todos los aspectos. El rechazo de mi movimiento se basó en la idea de que el ERC financia la investigación “de abajo hacia arriba”: no especifica áreas de enfoque o sus objetivos de financiación, ni considera un impacto beneficioso en la sociedad como un criterio de financiación. En vista de las políticas de transparencia del ERC, mi moción y las respuestas del órgano rector pertenecen al dominio de la información pública.

Es cierto que la Comisión Europea tiene programas de financiación enfocados “de arriba hacia abajo”, y varios de ellos han sido dirigidos en parte contra la pandemia. Sin embargo, ellos forman un grupo de iniciativas en gran medida descoordinado, con énfasis limitado en el cielo azul, descubrimiento revolucionario. Es cierto que el ERC se enorgullece legítimamente de ser la agencia que financia las élites de excelencia en las ciencias, basadas en las elecciones de los investigadores de qué proyectos que desean presentar para su financiación. Sin embargo, en mis fantasías idealistas, pensé que en
en tiempos como estos, los mejores deberían recoger sus mejores armas e ir a la frontera, a la primera línea, para derrotar a este formidable enemigo. Argumenté que este no era el momento para que el gobierno científico se preocupe excesivamente por las sutilezas de las distinciones entre la investigación de abajo hacia arriba versus de arriba hacia abajo, o si todos los sectores científicos beneficiarse de manera similar de una amplia iniciativa en Covid-19. Entonces, estaba claramente decepcionado,
y profundamente perturbado por el rechazo unánime.

Mi decepción fue parcialmente aliviada, cuando el presidente von der Leyen personalmente buscó mi opinión sobre cómo podría abordarse la pandemia. Durante unos días, desarrollé un plan, en varias iteraciones, en el que ella contribuyó con directivas sustanciales. El hecho mismo de que trabajé directamente con ella creó una tormenta política interna. La propuesta fue transmitida a diferentes niveles de la administración de la Comisión Europea, donde creo que se desintegró con el impacto. Me ha decepcionado mucho la respuesta europea a Covid-19, por lo que se refiere a la ausencia total de coordinación de las políticas de atención médica entre los estados miembros, la oposición recurrente a iniciativas de apoyo financiero cohesivo, los cierres fronterizos unilaterales generalizados y la Escala marginal de iniciativas científicas sinérgicas.

Me temo que he visto suficiente tanto del gobierno de la ciencia como de las operaciones políticas en la Unión Europea. En estos tres largos meses, he conocido a muchas personas excelentes y comprometidas, en diferentes niveles de la organización del ERC y la CE. Sin embargo, he perdido la fe en el sistema mismo. Y ahora los tiempos requieren acciones decisivas, centradas y comprometidas: un llamado a la responsabilidad de todos aquellos que aspiran a marcar la diferencia contra esta devastadora tragedia. Entonces, ¿puedo aprovechar esta oportunidad para ofrecer mi sincero y humilde agradecimiento por la oportunidad de ser parte del sistema europeo durante este período de tiempo, que resultó ser a la vez demasiado breve y, sin embargo, demasiado largo?

Ahora es tiempo de que regrese a la frontera, a la primera línea de la lucha contra
Covid-19, con recursos y responsabilidades reales, lejos de las oficinas en Bruselas, donde mis habilidades políticas son claramente inadecuadas, y nuevamente al servicio de aquellos que necesitan nuevas soluciones médicas. Hasta ahora, a pesar de mi título formal, mi papel real ha sido servir como asesor de la Comisión Europea. Después de mi partida, me sentiré honrado y feliz de continuar brindando mi consejo más concienzudo, de manera pública y transparente, de forma gratuita y sin la necesidad de títulos engañosos y de alto sonido, si Europa u otra persona desean preguntar.

Un comentario

  1. Éste tejido está degenerado , debemos aprovechar en tomar nota de éste caso para refundar lo intrínseco de nuestra sociedad donde no haya cabida para éstos vicios ni a los engendros qué los generan.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s