El informe que presentó un canal de TV sugería que el rostro de Jesús (tal como indentifican los estudiosos) no era atractivo. Lo que los comunicadadores tendrían que saber es que lo «atractivo» es un término subjetivo, formado por los medios como el señalado, que está creando en los niños valores estéticos que no necesariamente es compartido por todos.
Ciertamente, José, María y Jesús tenían rostros que poco parecidos a los que han impuesto (¿inocentemente?) los medios occidentales.
Si la cultura dominante hubiera sido la china, los rostros difundidos en los medios serían diferentes.
Dicho sea de paso, a los visitantes extranjeros les llama la atención que los rostros de la TV peruana no representan a los que tienen la mayoría de los peruanos.
Necesitamos la verdad científica en todos los campos de las actividades humanas. Lucha po ello: inscríbete www.partidodelaciencia.com
Tiene Ud. toda la razòn, estimado doctor Modesto Montoya. Aunque es comprensible que el rostro verdadero de Jesùs, no sea exactamente al que vemos en los Templos o Iglesias Catòlicos, o, en las pelìculas de Hollywood, porque la imagen tenìa que corresponder a la de un hombre europeo occidental y mediterràneo, es decir al de un romano, latino, porque fue a travès del Imperio Romano que se difunde la Fè, la Doctrina Cristiana, despuès que el Emperador de Roma de Occidente Constantino I en el siglo cuarto, se convierte al cristianismo. Probablemente el color de la piel, su rostro, su cabello, fuesen diferentes al del Jesucristo que la mayorìa han visto en Occidente.