Nuevo reglamento de evaluación de investigadores: entrevista con la Dra. Fabiola León-Velarde, presidenta del CONCYTEC

En la entrevista se plantea dudas sobre algunos artículos del nuevo reglamento de evaluación de investigadores.

No te pierdas el ECI 2019 de verano (2-4 de enero 2019) Inscripción gratuita

11 comments

  1. Previo cordial saludo a todos los representantes de Concytec, felicitaciones por preocuparse para incluir nuevos lineamientos para dar mayor acceso a los nuevos investigadores,pero no todos los trabajos de investigación puede estar aliado con las universidades por que ellos por la carga académica y pocos recursos económicos tienen limitaciones para atender al público investigador. El investigador libremente puede aliarse o no con instituciones o organizaciones Estatales o privadas según que crea conveniente, para solucionar sus necesidades, claro las universidades cuentan con laboratorios y equipos para realizar trabajos de investigación. En realidad existen una infinidad de cosas para investigar, El problema es que las instituciones financieras tienen limitaciones de presupuestos por eso gran cantidad de proyectos quedan en la carpeta; por ello mi openion es que Concytec simplemente de be dar normas, lineamientos amplios y evaluar, para que los investigadores puedan seguir los pasos para formular sus proyectos de investigación de impacto social, económico y ambiental, es decir que estén orientados a solucionar problemas de entorno local, regional y nacional, según que se considere viable.Gracias

  2. Felicitaciones por el esfuerzo para ampliar la frontera de investigadores en forma descentralizada, en nuestro país hace mucha falta, por que la investigación genera nuevos conocimientos para promover el desarrollo en todas las áreas de la ciencia, por ejemplo necesitamos elevar el nivel tecnológico en la producción en la industria y comercio.

  3. Excelente entrevista…felicitaciones…tendría una duda…se dice que los libros publicados deberán pasar por una evaluación de pares…como verificará ello Concytec?.

  4. Distinguida Doctora:
    En principio no me considero experto en la investigación científica, sin embargo como Docente Universitario, creo que los trabajos que deberían tener mayor relevancia y ponderación, deberían ser trabajos de Investigación que RESUELVAN PROBLEMAS DE SU LOCALIDAD, PROBLEMAS A NIVEL DE PROVINCIA, PROBLEMAS A NIVEL REGIONAL Y A NIVEL NACIONAL. Es decir Proyectos de investigación que contribuyan al Desarrollo de su localidad y del Perú. No basta que los trabajos de Investigación sean publicados en Revistas indexadas, pero ¿ de que forma están contribuyendo al Desarrollo del Perú?. Modestamente, no tengo ninguna publicación porque no me dediqué a elaborarlos, sin embargo son Proyectos de interés Regional, y Nacional. Hace 10 años que estoy tratando de impulsar mi Proyecto para disminuir ls velocidad de desglaciación de nuestros nevados. Tenemos un pequeño avance, pero falta el apoyo y el compromiso de los gobiernos locales, Regionales y del País. Mi proyecto se titula: «Escudo Verde en Quitaracza para disminuir la velocidad de desglaciación de sus nevados y prevenir el desabastecimiento de agua de la Región Ancash. Las autoridades de la Región, lo saben, pero como no es un proyecto en la que pueden cobrar diezmos, no les interesa. Sin embargo tenemos un pequeño avance con el apoyo de la prensa, escrita y radial. Cuando el Ex- Presidente, Pedro Plablo Kusinsqui llegó a Huarás en su campaña electoral, se enteró de nuestro problema, pero como Yo no soy político, tuvo la información de otros de su Partido Político sobre el problema del desabastecimiento de agua en nuestra Región Y del País. El lo llamó Proyecto «Cielo Azul» . Sin embargo tengo la esperanza y la seguridad de que mi Propuesta a través de mi proyecto es Consistente y Real. Tiene base científica y no es un tema de simple arborización. Además tengo trabajos muchos trabajos medioambientales, sobre la Contaminación Atmosférica y la contaminación de la Bahía de Chimbote.
    Aprovecho para expresarle las consideraciones más distinguidas.
    Atentamente
    Msc. Ing. Elizalde Carranza Caballero
    Universidad Nacional del Santa

  5. CONSIDERO DE VITAL IMPORTANCIA QUE EL REGLAMENTO CONSIDERE MAYOR PUNTAJE PARA INVESTIGADORES CUYAS TRABAJOS ESTÁN ENMARCADOS EN ÁREAS Y LINEAS SEGÚN ESTUDIOS DESDE EL TITULO PROFESIONAL, MAESTRÍAS Y DOCTORADOS. EXISTEN INVESTIGADORES QUE NO CUMPLEN CON ESTOS REQUISITOS. SIN EMBARGO ESTÁN EN REGINA. DE NO SER ASÍ, LOS MAYORES PUNTAJES DEBEN CONSIDERAR ÁREAS Y LINEAS DEL INVESTIGADOR. GRACIAS.

  6. ARTÍCULOS PROPIOS DE LA REGIÓN DE PROCEDENCIA Y CON MERITO A ÁREA Y LINEA.
    PARTICIPACIONES INTERNACIONALES, Y DEBE INICIAR DESDE 1 O 2 PUBLICACIONES. PARA INICIAR INVESTIGACIÓN EN EL PERÚ Y EVALUADO POR PARES.
    SI SOLICITAN 40 ARTÍCULOS CIENTÍFICOS, CREEN QUE UN DOCENTE PODRÁ REALIZAR INVESTIGACIONES CON ESOS NÚMEROS Y DE ALTO NIVEL, ES DECIR 20 O 30 TESIS POR SEMESTRE Y AL AÑO 60 TESIS. CREE USTED QUE SERÁN DE BUENA CALIDAD.
    CONSIDERO EVALUAR LA CALIDAD DEL TRABAJO SEGÚN EL FONDO Y NO POR EL TITULO. ASÍ MEJORARÍA LA INVESTIGACIÓN DE PERÚ. AUNADO POR SU PUESTO EL ÁREA Y LINEA.
    GRACIAS

  7. Q ue beneficios hay para el que escribe cuarenta articulos cientificos, en la docencia universitaria,no crene ustedes que es una falacia investigar.

Responder a RAUL GRANADOS VILLEGASCancelar respuesta